МАРХИ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ СТУДЕНТА
ПРОЕКТНЫЕ ГРУППЫ III КУРСА 2024/2025 уч. г.
КОНФЕРЕНЦИИ 2023-2024
Выборы заведующих кафедрами. Конкурс ППС
ФАКУЛЬТЕТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
2024 - ГОД СЕМЬИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "Наука и Университеты"
СТАЖЁР Минобрнауки России
ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ


English version Russian version



МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕТЕВОЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
"ARCHITECTURE AND MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES" 
(АРХИТЕКТУРА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ)

3(56) 2021

Название статьи

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, МЕТОДОЛОГИЯ

Авторы

Ф.Н. Коршаков, П.М. Жук
Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия

Аннотация

Оценка экологической устойчивости сельских населенных мест является актуальной проблемой с точки зрения как государственных органов, так и жителей таких поселений. Однако для повышения эффективности такой оценки важно оценивать не только уже существующие населенные места, но и учитывать максимальное количество критериев на стадии их планировки. Для этого следует оценивать имеющийся опыт с научно-методической и практической точек зрения, а также координировать системы показателей с параметрами территориального развития, оценкой городской среды (на уровне кварталов и соседства), а также отдельных комплексов и зданий. В настоящей работе рассматриваются аспекты методологии оценки устойчивости на уровне проектов планировки и отдельных комплексов, а также проблемы значимости показателей для сельских населенных мест с учетом зарубежного опыта.

Ключевые слова

оценка экологической устойчивости, сельские населенные места, система критериев экологической устойчивости

Полный текст статьи Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

  1. Шубенков М.В. Современный город как антропогенно-природная система / М.В. Шубенков, М.Ю. Шубенкова // Architecture and Modern Information Technologies. – 2020. – № 4(53). –С. 182–190. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2020/4kvart20/PDF/11_shubenkov.pdf
  2. Теличенко В.И. Совершенствование принципов устойчивого развития на основе опыта применения «зеленых» стандартов при строительстве олимпийских объектов в Сочи / В.И. Теличенко, А.А. Бенуж // Промышленное и гражданское строительство. – 2014. ‒ № 10. ‒ С. 40‒43.
  3. Табунщиков Ю.А. Стадион «Казань Арена»: класс «Серебро» в системе сертификации «РУСО. Футбольные стадионы»/ Ю.А. Табунщиков, Р.С. Акиев, Н.В. Шилкин, Д.В. Капко // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ С. 4‒17.
  4. Rudolphi A. Nachhaltigkeitsstandards in Deutschland und internationale Adaption // Konferenz Green Building – nachhaltig und innovativ Bauen. ‒ Berlin, 2012. – 24 p.
  5. Economist Intelligence Unit: German Green City Index. Analyse der Leistungen zwölf deutscher Großstädte im Bereich Umwelt- und Klimaschutz. – München: Siemens AG, 2011. – p. 67
  6. Anders S. Gebäudezertifizierung: Nachhaltigkeitsbewertung von Stadtquartieren: Zertifizierungssysteme als Planungs- und Kommunikationswerkzeuge // Green Building, Nachhaltig Planen, Bauen und Betreiben. ‒ 2012. ‒ №10. ‒ С. 10‒17.
  7. Infante-Barona S. Nachhaltige Städte. Modellierung und Bewertung energiebedingter Umwelteinwirkungen auf lokaler Ebene. ‒ Düren: Shaker Verlag GmbH, 2002. ‒ 153 p.
  8. Sharifi A. Murayama, A. A critical review of seven selected neighborhood sustaiability assessmant tools / A. Sharifi, A. Murayama // Environmental Impact Assessment Review. ‒ 2013. ‒ №38. – С. 73‒87.
  9. Neubau Stadtquartiere: DGNB Handbuch für nachhaltiges Bauen, 2012 ‒ C. 509.
  10. Жук П.М. Структура доказательной базы систем экологической сертификации зданий и оценки устойчивости строительства / П.М. Жук, М. Айхнер // Architecture and Modern Information Technologies. ‒ 2013. ‒ № 3. – URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2013/3kvart13/zhuk/zhuk.pdf
  11. CASBEE for Urban Development. Technical Manual. – 2014. – С. 297.
  12. Charlot-Valdieu C. Développement durable et renouvellement urbain. Des outils opérationnels pour améliorer la qualité de vie dans nos quartiers/ C. Charlot-Valdieu, P. Outrequin. ‒ Paris: L’Harmattan, 2007. ‒ 296 p.
  13. Gaffron Ph. Ecocity book II: how to make it happen / Ph. Gaffron, G. Huismans, F. Skala. ‒ Vienna: FacultasVerlags-und Buchhandels AG, 2008. – 82 p.
  14. Ильвицкая С.В. Натуральные материалы в «зеленой» архитектуре / С.В. Ильвицкая, В.А. Лобков, Т.В. Лобкова // Academia. Архитектура и строительство. – 2019. ‒ №2. ‒ С. 130‒133.
  15. Жук П.М. Интеграция результатов оценки строительных материалов в системы экологической сертификации зданий // Промышленное и гражданское строительство. – 2012. ‒ №9. – С. 63‒65.
  16. Есаулов Г.В. Устойчивое развитие в повестке архитектурного образования / Г.В. Есаулов, Н.Г. Благовидова, Ю.А. Табунщиков // Academia. Архитектура и строительство. – 2020. ‒ №1. ‒ С. 19‒28.
  17. Жук П.М. Методы анализа значимости критериев в рамках систем оценки экологического строительства // Academia. Архитектура и строительство. ‒ 2014. ‒ № 2. ‒ С. 109–115.
  18. Holzer P. Building Related Environmental Impacts ‒ the Hidden Aspects // Sustainable Built Environment D-A-CH Conference. ‒ 2019. ‒ pp. 27‒28.
  19. Ländliche Entwicklung in Bayern – München: Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 2006. – 135 p.

    Для цитирования
    Коршаков Ф.Н. Оценка экологической устойчивости сельских населенных мест: состояние вопроса, методология / Ф.Н. Коршаков, П.М. Жук // Architecture and Modern Information Technologies. – 2021. – №3(56). – С. 247–262. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2021/3kvart21/PDF/16_korshakov.pdf DOI: 10.24412/1998-4839-2021-3-247-262


    СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА