МАРХИ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ СТУДЕНТА
ПРОЕКТНЫЕ ГРУППЫ III КУРСА 2024/2025 уч. г.
Конкурс плакатов, посвященный 275-летию Московской архитектурной школы
КОНФЕРЕНЦИИ 2023-2024
Выборы заведующих кафедрами. Конкурс ППС
2024 - ГОД СЕМЬИ
ВМЕСТЕ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "Наука и Университеты"
СТАЖЁР Минобрнауки России
ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

1(34) 2016


English version Russian version



АРХИТЕКТУРА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ ПО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИМ АСПЕКТАМ СОВРЕМЕННОГО АРХИТЕКТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВИДЕО И КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ


Название статьи СИСТЕМА ОЦЕНКИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗАСТРОЙКИ МОСКВЫ
Авторы Л.О. Титова, Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия
Аннотация В статье рассматриваются несколько основополагающих систем оценки культурного наследия. По мере сравнения отечественного и мирового опыта процесса выявления архитектурных памятников, автор приходит к выводу, что качество проводимой экспертизы напрямую влияет на характер последующей архитектурной конверсии. Сегодня во время документирования акцент смещен в сторону деталей, выраженных материально, вследствие чего объекты промышленного наследия утрачивают свой уникальный характер, так как такие тонкие понятия как: аутентичность, целостность, комплексность, социальная память и дух места ‒ не становятся предметом охраны.
Ключевые слова памятник архитектуры, промышленное наследие, предмет охраны, система оценки, DoCoMoMo, дух места, социальная память, аутентичность
Полный текст статьи Полный текст статьи
Список цитируемой литературы
  1. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // Собрание законодательств РФ, Выпуск № 26, Ст.2519, – М: Кремль, 2002.
  2. Глазычев, В.Л. Городская среда. Технология развития: настольная книга / Глазычев В.Л., Егоров М.М., Ильина Т.В. – М.: 1995. – с. 13.
  3. Кулиш, В.О. Промышленное наследие: роль и место в городе // Сборник тезисов «I Международного научно-практического конгресса "ГОРОДСКАЯ СРЕДА – ХХI ВЕК" – "Архитектура. Строительство. Дизайн"». – Киев: 2014. – с. 367.
  4. Никулина, Е.Г., Ценностная дифференциация исторической застройки Москвы // ICOMOS National Committee “Monuments and sites Russia”. – ICOMOS, 1996. – c.267.
  5. Соловьева, Е.Е., Методические указания по проведению комплексных историкокультурных исследований // Государственное унитарное предприятие «Научноисследовательский и проектный институт Генерального плана Москвы». – М.: 2009.
  6. Штиглец, М.С., Проблема охраны памятников промышленной архитектуры СанктПетербурга // Наука, образование и экспериментальное проектирование: тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорскопреподавательского состава, молодых ученых и студентов. – М.: МАРХИ, 2015. – С. 563-565.
  7. A FUTURE FOR MILLS / Principles for dealing with heritage mills / Cultural Heritage Ministry of Education, Culture and Science of Nederland [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://publicaties.cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/a-future-formills.pdf (дата обращения 15.08.2015).
  8. DOCOMOMO / Full documentation fiche 2003 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.archi.fr/DOCOMOMO/PDF/pdffl.pdf (дата обращения 11.11.2015).
  9. DUBLIN PRINCIPLES: Joint ICOMOS – TICCIH Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites, Structures, Areas and Landscapes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ticcih.org/about/about-ticcih/dublinprinciples/ (дата обращения 09.08.2015).