В статье рассмотрены особенности многофункциональной общественной архитектуры в сельской местности на базе анализа зарубежного опыта проектирования, а также ее роль в формировании общественного пространства сельских поселений. Кроме того, приведен краткий сравнительный анализ функциональной насыщенности зарубежных и отечественных многофункциональных центров, а также возможные схемы функциональных связей в зависимости от базовой функции многофункционального центра.

1. Абдуллаев Т.Н. Современные направления развития многофункциональных сооружений // Архитектон: известия вузов. – 2004. – № 7 Июнь.
2. Невлютов М.Р. Феноменологические основания архитектуры Стивена Холла // Academia. Архитектура и строительство. – 2015. – №4.
3. Потапов А.Е. Историческая периодизация развития общественных пространств многоцелевого использования // Вестник ТГАСУ. – 2014. – № 1.
4. Пацирковский В.В. Cельско-городская Россия. – М.: ИСЭПН РАН, 2010. – 392 с.
5. Социокультурные комплексы в Тамбовской области: информационный сборник / сост.  М.Ю. Лимонова, Т.С. Дюкова. – Тамбов: Изд- во ТОИПКРО, 2015. – 140 с.
6. Улинич Н.А. Школа как ядро социально-культурной инфраструктуры села // Architecture and Modern Information Technologies. – 2017. – №2(39). – С. 147-159 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/2kvart17/12_ylinich/index.php
7. Хихлуха Л.В. Архитектура российского села. Региональный аспект: учебное пособие / Л.В. Хихлуха, Р.Д. Багиров, С.Б. Моисеева, Н.М. Согомонян. – М.: Архитектура-С, 2005.
8. Jenks C. The New Paradigm in Architecture (seventh edition of The Language of Post-Modern Architecture). – London, New Haven: Yale University Press, 2002.
9. Holl S. Steven Holl. Vol. 1: 1975–1998 // GA Architect. – Tokyo: ADA Edita, 1993. – №11.
10. Svendsen G.L.H. Multifunctional centers in rural areas, The Danish Institute of Rural Research and Development University of Southern Denmark Esbjerg, 2009.