МАРХИ
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ-ФОРУМ «ПРОСТРАНСТВО ВХУТЕМАС  В МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ XX-XXI ВЕКОВ»


English version Russian version



АРХИТЕКТУРА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕТЕВОЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ


Название статьи

ПОЛИЦЕНТРИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ СБАЛАНСИРОВАННОГО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ СОФИИ

Авторы А. Ковачев, А.Д. Слаев и Й. ЛюбеновВарненский свободный универитет им. Черноризца Храбра, Варна, Болгария
Аннотация

В этой статье мы рассматриваем способность генерального плана Софии реализовать полицентрическую городскую структуру. Как большинство крупных городов в мире София растет, и, как большинство европейских городов (например, Париж, Москва, Штутгарт, Милан и т.д.) София суб-урбанизируется. Форма роста/экспансии является одним из важнейших вопросов в любом генеральном плане. Как правило, три наиболее распространенные формы роста обсуждаются планировщиками: моноцентрический, полицентрический и дисперсный (последний наиболее часто упоминается как "спрол"). В то время как позиция планировщиков относительно моноцентрического развития часто является противоречивым – многие из них относятся критически к этой городской форме, но другие указывают на ее преимущества, а позиции к спролу и полицентризму сравнительно установлены. Критическое отношение к спролу (т.е. к дисперсному развитию) пользуется популярностью среди большинства экспертов, но подавляющее большинство планировщиков смотрят на полицентризм как на полезную форму развития. Общий план развития (мастер-план) Софии, который разработан в период с 1998 по 2003 год и принят в 2007 году, направлен на развитие полицентрической городской системы. Идея мастер-плана заключается в том, что такая система обеспечит оптимальный баланс между развитием центральных и пригородных районов. Основной вопрос данного исследования является: сможет ли Общий план развития Софии нейтрализовать опасность спроло-образного/фрагментированного развития путем стимулирования полицентрической формы роста?

Ключевые слова рост городов, формы городского развития, полицентризм, эффективность планирования, устойчивое развитие городов
Полный текст статьи Полный текст статьи (ENG)
Список цитируемой литературы

  1. World Health Organization. World Population Prospects - The 2015 Revision. New York, 2015.
  2. Bertaud, A. The Spatial Organization of Cities: Deliberate Outcome or Unforeseen Consequence? Working paper 2004-01. Institute of Urban and Regional Development, UC Berkeley, Berkeley, 2004.
  3. Шубенков М.В., Благодетелева О.М. Диксон – арктический форпост России // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/special_12/shubenkov/shubenkov.pdf
  4. Моисеев Ю.М. Предпосылки развития системы градостроительного планирования // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2016/3kvart16/moisseev/abstract.php
  5. Kovachev, A. Gradoustroystvo (in Bulgarian). Sofia, 2003.
  6. Kovachev, A and Slaev, A.D. The balance between planning and the market in the current practice of spatial development in Bulgaria. VII International Scientific Conference “Architecture, Construction – Modernity”, 28-30.05.2015
  7. Slaev, A.D. Types of planning and property rights. Planning Theory 15(1), 2016. – S. 23-41.
  8. Slaev, A.D. The relationship between planning and the market from the perspective of property rights theory – A transaction cost analysis. Planning Theory – published online ahead of print 09’2016. DOI: 10.1177/1473095216668670.
  9. Шубенков М.В., Шубенкова М.Ю. Отдельные вопросы отечественной теории градостроительства России // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2015/special/shub/abstract.php
  10. Johansson M. Polycentric Urban Structures in Sweden – Conditions and Prospects. In: C. Bengs, ed. Facing ESPON. Nordregio Report 2002 1. 99.
  11. Vasanen A. Evolving polycentricities. The development of urban-spatial structure in Finish urban regions. University of Turku. - S. 13-17, 2013.
  12. Павлов Н.Л. Пространство коммуникации и морфология коммуникативной функции // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/special_12/pavlov/abstract.php
  13. Davoudi S. Can polycentric development enhance competitiveness and cohesion? ESPON/SPAN Seminar 22-23 February 2005. Queen’s Univ. Belfast, 5. 2005.
  14. Giffinger R. Polyce - Metropolisation and Polycentric Development in Central Europe. Urban Policy - Challenges, Experiences, Ideas 25-26.06.2013. Report on commission to ESPON. Warsaw, 2013.
  15. Есаулов Г.В. Информационно-коммуникационные технологии в архитектурно-градостроительном формировании среды жизнедеятельности // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2015/special/esaulov/esaulov.pdf
  16. Шемякина В. Градостроительные структуры новых городов Великобритании, построенных для разуплотнения крупных городов и регионов и поддержки неблагополучных районов // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/2kvart12/shemyakina/abstract.php
  17. Kovachev, A. Zelenata sistema na Sofia, Urbanistichni aspekti (in Bulgarian). Sofia, 2005.
  18. Aguilera A. and D. Mignot. Urban Sprawl, polycentrism and commuting. A comparison of Seven French Urban Areas. Urban Public Economics Review, 93-95. 2004.


Содержание журнала