1(34) 2016

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ ПО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИМ АСПЕКТАМ СОВРЕМЕННОГО АРХИТЕКТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВИДЕО И КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Название статьи	ШТРИХИ К ГЕНЕЗИСУ И СТРУКТУРЕ ПОЛЯ СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ
Авторы	В.В. Мельникова, Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия
Аннотация	Данная статья посвящена обзору содержания и генезису структуры знания, определяющего современную архитектурно-градостроительную повестку. Нынешнее определение которой, продолжает формироваться в рамках модернистской парадигмы с ее индустриальной моделью, включающей следующие характеристики: функциональная сегрегация, централизованное планирование, видение города как иерархического конструктора, здания как объекты, архитекторы как художники, концентрация на точках роста и технологических инновациях и др. Ситуация поддерживается тем, что ключевые символические позиции остаются в руках взращенного модернистами архитектурного сообщества, которое обеспечило их взглядам доминирование в рамках всей системы профессиональной подготовки. При этом ввиду слабости критической оппозиции любые взгляды, отрицающие модернистскую модель, эффективно выносятся за рамки профессиональной дискуссии как «реакционные» или «неэффективные». В этой связи, сделан вывод о том что, наиболее вероятным сценарием снятия доминирующей парадигмы является ее независимый распад под грузом внутренних неудач, которые пока успешно преодолеваются в символическом пространстве через постоянное переизобретение модернизма.
Ключевые слова	структура архитектурного знания, модернизм, генезис модернистской парадигмы
	Полный текст статьи
Список цитируемой литературы	Alexander, C. Notes on the Synthesis of Form. – Cambridge: Harvard University Press, 1964. – 216 s. Kostof, S. The city shaped: Urban patterns and meanings through history. – London: Thames and Hudson, 1991. – 352 s. Bagheri, A, Hjorth, P. Planning for sustainable development: a paradigm shift towards a process-based approach // Sustainable Development. – 2007. – №15 (2). – S. 83-96. Gelernter, M. Sources of architectural form: a critical history of Western design theory. – Manchester: Manchester University Press, 1995. – 320 s. Naylor, G. The Bauhaus reassessed: sources and design theory. – London: Herbert Press, 1985. – 200 s. Fleming, D., Bailyn, B. The intellectual migration: Europe and America, 1930-1960. – Cambridge: Charles Warren Center for Studies in American History, Harvard University, 1968. – 675 s. Gartman, D. From autos to architecture: Fordism and architectural aesthetics in the twentieth century. – New York: Princeton Architectural Press, 2009. – 400 s. Klingmann, A. Brandscapes: Architecture in the experience economy. – Cambridge: MIT Press, 2007. – 364 s. McNeill, D. The global architect: firms, fame and urban form. – New York: Routledge, 2009. – 192 s. The New Urban Agenda will be decided in Quito. Официальный сайт ООН-Хабитат [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unhabitat.org/the-new-urban-agenda-willbe-decided-in-quito/ Salingaros, N. A., Mehaffy, M. W. A theory of architecture. – Solingen: UMBAU-VERLAG Harald Püschel, 2006. – 279 s. Koolhaas, R. Whatever happened to urbanism? // Design Quarterly. – 1995. – №164. – S. 28-31.