МАРХИ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ СТУДЕНТА
ПРОЕКТНЫЕ ГРУППЫ III КУРСА 2024/2025 уч. г.
КОНФЕРЕНЦИИ 2023-2024
Выборы заведующих кафедрами. Конкурс ППС
2024 - ГОД СЕМЬИ
ВМЕСТЕ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "Наука и Университеты"
СТАЖЁР Минобрнауки России
ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ


English version Russian version



МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕТЕВОЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
"ARCHITECTURE AND MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES" 
(АРХИТЕКТУРА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ)

4(41) 2017

Название статьи СТРУКТУРА АРХИТЕКТУРНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
Авторы Д.С. Данилов, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., Саратов, Россия
Аннотация

Во второй половине XX века одним из наиболее влиятельных направлений философии науки становится постпозитивизм. Представителями этого направления были введены термины «парадигма» и «научная рациональность», а развитие науки в истории представлено в виде последовательно сменяющих друг друга парадигм, научных рациональностей или научно-исследовательских программ. Развитие архитектуры также нелинейно и выражено в последовательной смене архитектурных стилей, однако механизм смены и формирования архитектурных стилей не очевиден. За основу статьи принята гипотеза о том, что и архитектура, и наука развиваются по схожим принципам, что позволяет применить к архитектуре методологию постпозитивизма.

Ключевые слова архитектурный стиль, развитие архитектуры, аутопоэзис архитектуры, постпозитивизм, Томас Кун, Имре Лакатос
Полный текст статьи Полный текст статьи
Список цитируемой литературы

  1. Кун Т. Структура научных революций. – М.: АСТ, 2009. – 310 с.
  2. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М.: Медиум, 1995. – 235 с.
  3. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. – СПб.: Наука, 2007. – 648 c.
  4. Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения. Постнеклассика: философия, наука, культура. – СПб.: Издательский дом «Мiръ», 2009. – С.249 – 295.
  5. Schumacher P. The Autopoiesis of architecture. Vol.1. A new framework for architecture. – United Kingdom, London: Willey & Sons, 2011. – 498 s.
  6. Schumacher P. The Autopoiesis of architecture. Vol.2. A new agenda for architecture. – United Kingdom, London: Willey & Sons, 2012. – 715 s.

Для цитирования

Данилов Д.С. Структура архитектурных революций // Architecture and Modern Information Technologies. – 2017. – №4(41). – С. 35-43 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/03_danilov/index.php


СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА